Они их интерпретируют в желаемом свете. Пытаются дорисовать отсутствующее. Да, он сейчас не работает, но это временно, вообще-то он талантливый и ищет работу все время. Да, он мне не звонит уже три недели — но это все потому, что у него крупные неприятности. Да, он нагрубил мне, но просто устал на работе. Да, ему неинтересны мои увлечения, но у меня и вправду столько увлечений, что они кого хочешь утомят!
Я вас умоляю! Влюбленность, конечно, склонна идеализировать человека и не замечать очевидные вещи. Наша подруга рассказывала нам, что за полгода отношений ее друг не подарил ей никакого подарка. Мы удивились: «Как это так?» Она ответила: «Вы ничего не понимаете!» У него сложная ситуация, он выплачивает алименты, он должен там, он должен здесь. И она делает вывод, что сейчас он решит все эти проблемы, и все будет хорошо. И она смотрит на наши скептические улыбки и говорит: «Да вы мне просто завидуете!» А мы понимаем, что сейчас у него закончатся эти проблему и начнутся другие, если человек за 40 лет не организовал свою жизнь так, чтобы обходиться без проблем, без долгов, если он не может найти денег, чтобы любимой женщине сделать хоть какой-то подарок хотя бы на новый год или на день рождения, то это значит, когда у него деньги будут, не факт, что что-то изменится.
Не надо интерпретировать, давайте смотреть на факты! Если в первом случае, прощайтесь со своим вымышленным героем поскорее, то во втором случае — давайте смотреть на факты. Потому что под интерпретацию можно подогнать любой факт! Как в анекдоте про студента, который идет сдавать зоологию, выучив один-единственный билет про блоху. «Лиса — это такое животное покрытое шерстью, в которой водятся блохи». И отвечая на все билеты, готов сводить разговор к блохе. А когда ему попадается вопрос про рыб, отвечает: рыба покрыта чешуей, и у них нет шерсти, но если бы у них была шерсть, там могла бы водиться блоха. А блоха — это…