Наверное, каждый хоть раз задавался вопросом: как же так получается, я вкалываю как вол, получаю приличные деньги, а все как сквозь пальцы уходит и до зарплаты еле удается дотянуть, а вот мой товарищ получает намного меньше, но умудряется накопить на то, о чем я только мечтаю. Или вот еще вариант для размышления: а действительно ли чтобы разбогатеть необходимо так упорно трудиться? А может быть есть другие способы? А вдруг у моей работы есть финансовый потолок, выше которого не прыгнуть?

Так или иначе, согласитесь? Здесь лежат не столько вопросы экономики, сколько вопросы психологии. А раз это вопросы психологические, давайте попробуем применить психологические инструменты для их решения. Например, существует такой способ решать психологические задачи — метафорическое описание. То есть мы берем реальную проблему, создаем метафору, которая бы эту проблему описывала, находим в метафоре решение и уже потом сознательно (а, возможно, и бессознательно) транслируем это решение в жизнь, в реальность.

Итак, дорогой читатель, приглашаю вас к небольшому взаимному исследованию. Вы примерно на час становитесь участником своего бизнес-тренинга, который мы придумали вместе с Рустемом Хафизовым и много лет проводили для всех желающих. В нашем случае будем считать, что тренинг виртуальный: то есть собралась группа людей, каждый из которых хотел бы изменить свое отношение к деньгам — и, как результат, естественно, разбогатеть. Один из участников — это вы. Все остальные — реальные люди, побывавшие на наших тренингах, их описания приводятся с их слов. Здесь не будет ни слова вымысла.

Ну что, готовы? Тогда вперед, начинаем наш виртуальный тренинг!

Есть много людей с разными представлениями о деньгах, а мы обменяемся информацией, посмотрим, у кого какие и как это связано с реальностью. И если нам удается что-то изменить в представлениях о реальности, возможно, у нас есть есть шанс изменить и саму реальность.

Итак, вы — один участников группы, которым дается одинаковое задание. В первую очередь мы бы попросили ответить вас на вопрос, что такое деньги. Деньги — это…

Напишите как можно больше разных определений! Давайте теперь вслух зачитаем, что у нас получилось. Оказывается, все наши участники ответили по-разному. Андрей написал: «Деньги — это мусор, это просто бумажки». Еще один участник, Константин, написал: «Деньги — это ресурсы, это возможность реализовать свои мечты». Еще одно мнение, Олино: «Деньги — это способ жизни в социальном обществе». Маша написала: «Деньги — это клево!» Игорь написал: «Деньги — это предмет престижа». Мнение Павла: «Деньги — это стихия». Женя, миловидная девушка, считает, что деньги — это показатель твоей успешности в жизни. Не могу удержаться и не привести мнение, теперь уже бессмертное, еще одного нашего виртуального участника — Карла: «Деньги — это универсальный эквивалент». А что написали вы, уважаемый читатель?

Вы еще не видите этих участников тренинга, но вы уже можете примерно представить, как они выглядят. Давайте поиграем в эту игру, ведь убеждения человека о деньгах не могут не влиять на стиль его жизни. Например, как выглядит человек, который сказал, что деньги — это мусор? Точно! Андрей одет в рваные джинсы и засаленную майку, у него хипповая косичка. А тот человек, который сказал, что деньги — это престиж? Вы правы — это «Мерседес», дорогой костюм, дорогая стрижка. Тот, кто сказал, что деньги — это ресурс? Точно! Типичный трудоголик в костюме и с ноутбуком. Можно пофантазировать и представить себе остальных участников. А что касается Карла и его «универсального эквивалента», то нам всем знакомы с детства этот сюртук и борода академического работника.

То есть мы в очередной раз убедились, что сознание и бытие связаны. Что что определяет — мы пока не знаем, но, по крайней мере, мы видим взаимосвязь. Правда, имейте в виду, это — только начало нашего исследования! Можно верить или не верить во всякие психологические инструменты, помогающие разбогатеть. Можно презрительно швырять на прилавок книжки типа «Как стать миллионером». Вопрос не в том, чтобы разбогатеть, а в том, чтобы потратить… потратить некоторое время на то, чтобы разобраться со своими взаимоотношениями с деньгами. Действительно ли я должным образом об этом думаю, уделяю ли я этому этому время, умею ли я формулировать цели? После того, как мы «выясним с ними отношения», есть шанс выйти на качественно новый уровень не за счет того, что произойдет какое-то чудо (хотя оно, возможно, и произойдет), а просто потому, что в результате анализа у вас получится по-другому думать и, возможно, руководить, управлять своим денежным потоком.

В утверждении, что у нас с деньгами существуют некие отношения, содержится забавное условие, что деньги можно представить себе в виде одушевленного существа. Но почему бы и нет?

Если бы деньги были живым существом, представьте себе, что вы и есть деньги. А вот второй человек, который сидит напротив вас (в данном случае я) — это вы. Я вам буду зачитывать вышеназванные убеждения про деньги. А вы будете выражать определенные эмоции. Ну, то есть, нравится ли вам быть рядом с человеком, который так про вас думает, или нет? И чтобы вам было проще (напоминаю, у нас с вами виртуальный тренинг), вы делаете шаг вперед, если вам это нравится, шаг назад, если нет, и остаетесь на месте, если вам все равно.

Я зачитываю убеждения, которые мы собрали. Например, когда вам говорят, что вы универсальный эквивалент, вам нравится? Какие это у вас вызывает эмоции? Ольга говорит: «Я чувствую при этом какую-то официальность и равнодушие, ничего теплого и душевного» и делает шаг назад. «Копейка рубль бережет!» Шаг вперед — все-таки в бережливости ничего плохого нет, это же не скупость. «Что посеешь — то и пожнешь!» — Лена остается на месте. «Не в деньгах счастье!» — Маша шагает назад — «как это — не во мне счастье? Во мне, во мне!». «Не человек для денег, а деньги для человека» — Игорь делает шаг вперед.

Конечно, деньги — это неодушевленный предмет, и у них нет эмоций. Возможно! Но мысленно так же, как мы делали сейчас шаг вперед — шаг назад, мы приближаем или удаляем этот объект в своей голове, в своем бессознательном. Либо делаем его фокусом внимания, либо делаем все, чтобы его не видеть.

Например, когда вы идете по улице и видите железный рубль на дороге, остановитесь ли вы, чтобы подобрать его или нет? Когда вам в кассе супермаркета дают самую мелкую мелочь, забираете ли вы ее в кошелек, или небрежно стряхиваете из лотка? Кто-то подбирает, кто-то стряхивает, кто-то говорит, что вообще никогда не смотрит на дорогу и не замечает, когда там попадаются деньги. А кто-то скажет: за рублем не нагнусь, но если будет валяться сто рублей — подберу. Но ведь все это об одном и том же! В каком-то смысле деньги вот так же «валяются на земле». Или вы замечаете их, или вы готовы их «подобрать» или нет. У Эндрю Карнеги была такая фраза: «Сто миллионов долларов гораздо проще заработать, чем сто долларов. Потому что за сто миллионов я, пожалуй, пойду что-нибудь делать, а за сто долларов даже со стула не встану». Ну, может, сто миллионов долларов — нереальная сумма, но давайте перейдем к привычным масштабам. 5 тысяч долларов и 100 долларов — ради чего вы будете напрягать мозги и мускулы с большей охотой? Хотя по большому счету и то, и другое — это деньги.

У Ольги, которая зарабатывает на жизнь фри-лансом (то есть, работает «вольным стрелком», вольным в первую очередь от твердого оклада), есть такая примета: стоит ей отказаться от работы за 100 долларов, ей потом долго-долго не предлагают вообще ничего. Потому иногда она соглашается на не очень выгодные условия даже не ради денег, а для того, чтобы привлечь другие заказы. Ольга считает эту примету одной из ипостасей старой истины (причем, в том, что эта истина работает, никто не сомневается): «Работа к работе, а деньги к деньгам». Или как в нашем упражнении «шаг вперед — шаг назад». Если мы говорим: «нет, нас это не интересует», — мы таким образом закрываем дверь для денег вообще, в нее уже не могут войти и другие деньги. На эту тему есть эпизод из «Трех товарищей» Ремарка. Когда они продали свою знаменитую машину «Карла — призрака шоссе», а потом выкупили ее обратно, но дешевле, они спрашивают у человека, который им ее продал: «Зачем ты уступил?» А тот отвечает: «У меня такой закон: я не могу отказаться от сделки, если там есть прибыль, хотя бы маленькая». Это подход людей бизнеса, для которых по определению деньги не могут быть чем-то неодушевленным и непривлекательным.

Если мы откроем дверь, деньги приходят сами и приводят своих друзей.

Итак, когда мы начинаем применять к деньгам законы взаимоотношений, оказывается, эти законы работают! Что-то им в нас нравится, что-то не нравится. ИМ нравится! ОНИ приходят! А мы — либо их пускаем, либо захлопываем дверь у них перед носом. Можете отнестись к этому как к совершенно шаманскому действию, но оно работает! И есть вполне научное объяснение, почему. Все в нашей жизни зависит от того, видим мы это — или нет. Позволяем себе — или не позволяем. Относим к себе или не относим.

На следующий вопрос в нашей мини-группе ответы будут самые разные. И очень интересные, потому что по условиям нашего виртуального тренинга мы ничего не знаем друг о друге заранее, нам предстоит узнать друг друга в процессе разговора о деньгах! Но самое интересное, конечно, не в этом, а в том, что мы все ближе подбираемся к разгадке «тайного секрета привлечения денег».

Итак, предлагаю вам, дорогие участники, представить деньги в виде явления природы, части реального окружающего мира. Возможно, даже нарисовать эту картинку фломастерами. Может пригодиться.

Ольга: «Деньги — это дождь». Павел: «Деньги — это океан, и я нахожусь в том же океане». Женя: «Для меня деньги — это тоже водная метафора, деньги — это такая горная речка, и я строю на ней запруды». Андрей: «Деньги — это большой темный лес, на который я смотрю издали». Маша: «Деньги — это фруктовый сад, там все растет само, и я хожу по саду и рву груши, яблоки, и ем их с удвольствием». Лена: «Деньги для меня — это тоже сад, огород, поле, в общем, какое-то сельское хозяйство, но я свой сад обрабатываю в жутко тяжелых условиях, где-то в степи, нужно постоянно все полоть и поливать. Причем, что интересно, я ничего не могу попробовать — когда урожай созревает, его складывают в ящики и куда-то увозят». Игорь: «Деньги — это каменный уголь, который я добываю в шахте в поте лица». Костя: «Деньги — это ветер». Катя: «Деньги для меня — муравейник, и я, маленький муравей, тащу вместе со всеми травинки и щепочки». Вы, уважаемый читатель, можете придумать свою метафору. Можно даже нарисовать этот образ.

Наемный работник — это как раз человек, который рвет фрукты, понятия не имея, откуда они берутся и куда потом деваются. Это муравей, который что-то куда-то тащит, и имеет за это еду и кров. Дождь, кстати, тоже говорит о работе по найму. Основной признак наемного работника — никак нельзя контролировать момент появления «денег" — дождя, фруктов и т. д. Те, кто что-то сам для себя выращивает или же добывает уголь в шахте — это индвивидуалы. Организаторы бизнеса — это Женя, которая перегораживает поток запрудами, направляет воду в другие русла, создает водохранилища. А мышление инвестора — это серфинг в океане. Посмотрите и вы, дорогой читатель, что у вас получилось с этой точки зрения.

Есть несколько моментов, на которые мы сейчас будем обращать внимание. Момент первый: имеем ли мы контроль над появлением денег? Можем ли мы как-то управлять этим процессом?

Например, что такое дождь? Можете ли вы как-то вызывать дождь? Можете ли вы сделать его сильнее-слабее? Это явление, во-первых, непредсказуемое, во-вторых, сезонное, то он есть, то нет. Отсюда мы можем предположить (мы же ничего друг о друге не знаем!): не гонорарами ли зарабатывает Ольга? Скорее всего, у нее нет стабильной зарплаты. «Точно!» — говорит Ольга, и ее лицо вытягивается от изумления. Ничего удивительного, такая работа именно так отражается в голове.

Итак, поднимите руки те, кто имеет контроль над появлением денег в своей метафоре. Игорь говорит: «Я имею контроль над их появлением, потому что я знаю, где лежат залежи угля!» Ну, скажем, не совсем контроль над появлением, скорее, ты знаешь, где копать! И в этом смысле действительно «фри-лансер» отличается от наемного работника: наемному работнику указали, где рыть.

Лена говорит: «Я имею контроль над появлением, потому что сама выращиваю садик. Я выбираю кусты, почву, я поливаю». Женя, которая регулирует поток с гор:
— И я имею контроль!
— Ну, а вдруг поток закончится?
— Нет, он не закончится, потому что там ледник, он все время тает, и я точно знаю, что там еще много льда осталось!

Ну, по крайней мере, это более надежно, чем дождь, хотя тоже явление сезонное, потому что летом горные речки мелеют, а весной они более полноводные.

— Но они, по крайней мере, существуют, и моя задача — сделать так, чтобы летом накопить побольше воды за счет резервуаров!

Вот это уже другое мышление, правда?

Итак, шаг первый — насколько от вас зависит появление денег? Если оно не находится под вашим контролем, это скорее всего мышление работника по найму. Кто-то вам должен предоставить работу, и кто-то ее оплачивает. Как только вы берете контроль на себя — больше вероятности найти, где эти деньги водятся.

Второй момент: делаете ли вы что-нибудь для того, чтобы деньги, а также то, чем они отражаются в вашем подсознании, сохранялись и увеличивались? Маша в ответ на это начинает дико хохотать и говорит:
— Я их ем просто!

Остальные спрашивают:
— Ну ты же их как-то собираешь наверное?
— Нет, они просто висят на ветках и падают на землю!

Павел, который находится в океане, удивляется:
— А как я могу сохранить и увеличить океан, он есть и есть! Чего его копить? Даже не знаю…

Ольга:
— Нет, я никак не пытаюсь сохранить дождь. Более того, у меня ощущение, что он стекает по мне и уходит в землю! Я его пытаюсь горстками черпать. Чепуха какая-то!

Муравей- Катя восклицает:
— О, я поняла! Чтобы собирать и накапливать, в моем случае надо четко выделить часть муравейника для себя и даже привлечь в помощь других муравьев!

Вот это уже мышление организатора бизнеса, ну или хотя бы руководителя!

Игорь в шахте:
— А что значит «копить» в шахте? Работаю и работаю!
— А уголь куда девается?
— Не знаю…
— Так может, выстроить в голове систему, куда его девать, что с ним делать?
— Точно! — осеняет его. — Я сказал, что я работаю, а что дальше с этим углем происходит — я не понимаю. Но я бы мог, например, по отработанным шахтам пустить какие-нибудь вагонетки, как в Диснейленде, сделать какой-нибудь аттракцион типа «В гостях у гномов».
— Это вариант! А уголь-то куда? Тебя только процесс интересует или результат тебе тоже нужен? Создается впечатление, что ты этот уголь добываешь из любви к искусству…
— Ой, не подумал! Кстати и в жизни так… я могу заработаться и забыть зарплату получить по три месяца… Про уголь… Ну наверное, нужно какую-то сортировочную фабрику построить или тепловую электростанцию…

Таким образом, он уже начинает мыслить, как при помощи денег делать деньги, а не просто закончить цикл грудой угля. Игорь явно обрадован, в его глазах заблестел азартный огонек.

Андрей мрачнеет на глазах:
-Знаете, я лучше пока помолчу-подумаю. Мне пока совсем не понятно, что с этим лесом темным делать.

Не всегда решение находится сразу. Но всегда находится.

Лене, у которой весь урожай увозят в ящиках, как раз все понятно: у нее их увозят, она именно это и организовывает.

Третий момент. Это уже больше, чем накопление. Рано или поздно деньгами нужно пользоваться. Все помнят, что было с теми людьми, которые отказывали себе во всем и замечательно копили «на книжке» в Советском Союзе. К деньгам надо иметь какой-то доступ и как-то их тратить. Иначе бессмысленно их зарабатывать. Кстати, а ну-ка вспомните, когда мы сказали, что деньги надо тратить — вы сделали шаг вперед или шаг назад? Конечно, шаг вперед! Потому что деньги хотят, чтобы с ними дружили, чтобы с ними общались, а не запирали их в камере-одиночке без окон. Им скучно одним, им нравится быть в тусовке.

Уважаемые участники, продолжаем исследование метафоры. Доставляет ли вам удовольствие процесс пользования результатами вашего труда?

Маша пожимает плечами:
— У меня все хорошо!
— Да нет, Маша, у тебя не все хорошо! Потому что ты можешь съесть ровно столько, сколько можешь съесть. А вдруг подавишься — что ты с этим будешь делать?
— Хорошо, могу варенье сварить!
— Но все варьенье тоже за раз не съешь. А как ты его будешь использовать? Чего тебе вообще хочется больше всего сейчас?
— Ну не знаю… Хочу вот съездить в горы.
— Тогда ты заодно можешь воспользоваться натуральным обменом! Вон у Андрея полно угля. Когда поедешь в горы, можешь поменять у него варьенье на уголь или он тебя на вагонетке покатает!
— О, я могу обменять на варенье часть угля и построить отапливаемую теплицу.
— А зачем тебе?
— Ну, чтобы фруктов стало больше!
— А, оказывается, они все-таки не сами по себе растут! Хахаха! Ты готова их выращивать?
— Не смейтесь, это для меня серьезное открытие! Это, оказывается, еще и интересно и прикольно — они такие красивые…

И в это время бедная Лена, чуть не плача, восклицает:
— Ну что же такое! Я выращиваю садик на такой ужасной почве и с такими усилиями и даже не ем ничего из урожая! Можно я хотя бы попробую, ну почему от меня все увозят?
— Лена, а что ты так расстраиваешься?
— Да потому что это как в жизни: я пашу, как лошадь, а все деньги уходят на семью, я стараюсь заработать как можно больше денег, а себе не могу вообще ничего купить: то дочери на учебу, то мужу на машину, вообще никакого удовольствия!
— Так значит, это важно — получать удовльствие от денег? Ну, давай переделаем твой садик. Потому что, в отличие от реальной жизни, в своей голове мы вольны делать все, что угодно! Переделай, как бы тебе хотелось!

Ольга предлагает:
- А я, наверное, должна собирать эту дождевую воду в емкости. Этой водой можно наполнить бассейн для плавания или сделать накопительные системы орошения и что-нибудь выращивать.
- Да можно вообще переехать в тот климат, где дожди идут все время! По крайней мере, у тебя есть выбор.

Насколько вам нравится процесс взаимодействия с деньгами, не результат, а именно процесс?

Лена говорит:
- Да не нравится мне возделывать этот сад-огород!
- А что тебе нужно?
- Если бы там была какая-то техника, было бы интереснее! Или животные!
- В чем же дело, придумай себе садовый трактор или что к тебе забрели случайно животные!

В итоге Лена придумывает схему, где автоматические руки снимают с веток плоды, автоматический гриль жарит к обеду мясо, а между яблонями ходят красивые лошади и играют собаки. Она рисует этот план, раскрашивает его яркими цветами и явно получает удовольствие.

Катя-муравей тоже недовольна:
- Не нравится мне быть муравьем! А может, я лучше буду человеком, а у меня будет свой собственный муравейник, который будет все разрастаться и разрастаться сам по себе?
- Отлично! Саморазрастающийся муравейник – что это для тебя значит?
- Мне кажется, я должна создать условия для бизнеса и нанять людей, почему я сама-то это должна делать? Я лучше буду его разивать, охранять и подкармливать. Я даже знаю, в какой области.

Костя, который копается в шахте, говорит:
— Нет, никакого удовльствия мне процесс не доставляет, я весь грязный, черный и уставший, у меня на жизнь времени вообще не остается. Что же делать? То ли автоматизировать этот процесс, то ли вообще заняться чем-то другим? Вот вагонетки прикольные бегают… О! Открою лучше парк аттракционов в горах, буду туристов веселить вместо углекопания. Это я про свою метафору говорю.

В это время наконец-то подает голос человек, который все это время смотрел на лес.
— Я тут вообще не понял, чем вы занимаетесь, я просто стою и смотрю на лес. Нет у меня с ним никакого взаимодействия, вообще никаких отношений нет. Он сам по себе, я — сам по себе. Ничего не происходит.
— А как бы ты хотел, Андрей?
— Я, наверное, хотел бы в него войти, погулять там.
— А почему не входишь?
— Я ужасно его боюсь!

— А может, тогда прежде, чем заходить в лес, нужно полетать над ним? Посмотреть, где какие дорожки, где какие полянки. Может, это все не так уж и страшно? Тем более тебе же нужно как-то воздействовать на него: сажать деревья, проводить санитарные вырубки. Для этого нужно уже начинать взаимодействовать.
— Действительно, — говорит Андрей, — пока я просто стою и смотрю на него, ничего не меняется.
— А как ты можешь тратить его?
— Ну, я могу собирать грибы, ягоды…
И вдруг он спохватывается:
— Вы что, хотите сказать, что мне надо сделать это своей профессией? То есть получить финансовое образование, стать финансистом?
— Да мы тебе ничего не говорим, ты это сказал сам!
— Да? А вообще это было бы интересно! Другое дело, что я ничего про это не знаю, я поэтому и боюсь. А может, мне получить второе высшее образование? А то я по профессии историк, а сейчас вообще безработный.
— А почему бы и нет?
Заметьте, тренер практически ничего не интерпретирует, он просто задает вопросы. Интерпретация происходит в голове, потому что метафоры у каждого свои. И у вас, дорогой читатель, наверняка, сейчас происходит в голове какая-то работа, и пусть идет, это все — ваше и только ваше! Важно, чтобы процесс доставлял вам удовольствие.

Паша краснеет:
— Вообще-то я — бизнесмен, у меня 14 компаний, ну и что тут такого? Ну да, я никогда не знаю, сколько у меня денег, потому что они куда-то все время перетекают по счетам, платежи, поступления, бюджет, инвестиции, прибыль…

Все начинают смеяться:
— Паша, мы не над тобой, а над тем, как это совпадает с твоей метафорой. Паша, но в чем тогда дело? Почему ты здесь, если у тебя так все хорошо? Что тебя не устраивает в твоих взаимоотношениях с деньгами?
— Да меня именно то и не устраивает, что я никогда не знаю, сколько у меня денег. У меня слишком большая свобода, я склонен терять контроль над собой, я три раза всего лишался в результате неудачных решений и три раза поднимался с нуля. И вообще, жена ругается: вон какой ты успешный, а у нас нет денег в Египет съездить, потому что все деньги в обороте.

- И что для этого нужно сделать?
— Я понял, понял! Давайте на этом острове сделаем такой пляжик с песочком, и этот песочек море будет все время намывать.

Тут все остальные закричали:
— Но его же может точно так же и смывать в море!
— Точно. Тогда пусть там будет маленький экскаватор, который будет нагребать песочек и складывать в горку.
— А остров-то у тебя не утонет?
— Ха, вы что, дураки, что ли? Острова не тонут!
— А что может быть таким экскаватором?
— В приницпе, — говорит, — жена и есть такой экскаватор. Надо просто ей делегировать эти полномочия. Чтобы она регулярно занималась извлечением определенного процента прибыли и помещала его на особый семейный счет… Черт! — говорит. — Все-таки придется это сделать! Заметьте, в чем самый ужас — это ведь не она сказала, это я сейчас сказал!
— А что, разве для тебя самого это не важно?
— Вообще-то тоже важно, хотя все равно я в деньги больше играю, чем трачу их.
О, а давайте проверим нашим тестом! Когда вам-деньгам говорят, что в вас играют, вам это понравится? Шаг вперед или шаг назад? С одной стороны, вроде бы всем нравится, когда им говорят: «Давай поиграем!» А с другой стороны, ведь всем хочется, чтобы их воспринимали всерьез, правда?

Когда меняешь что-то в голове, мир откликается. Я хочу вам рассказать, что произошло дальше с участниками этой группы.

Паша действительно стал обращать внимание на элементы престижа, он открыл семейный счет, и, кстати, из-за этого отношения в семье стали намного лучше и спокойнее. Жена, как честный экскаватор, нарыла уже большую гору «песка», все довольны и счастливы. Пашин бизнес только расширяется. Кстати, он нам сказал тогда: «А сам бизнес — это то, как далеко я смогу заплывать. Сколько заплыву — столько и мое!»

Лена перенесла свой садик в гораздо лучшие климатические условия. Она еще не наняла рабочих, но животные там уже поселились. Потому что если до этого она работала редактором маленького журнальчика и практически единолично его выпускала, получая 300 долларов в месяц, то сейчас она трудится уже в другом месте и получает 3 тысячи. Буквально через месяц после нашего тренинга она поменяла работу. Уж не знаю, мистическим образом или как! Сама она говорит, что и прежде много раз слышала о таких вакансиях, но никогда до того не относила их к себе и всерьез не воспринимала. Позвали ее, что интересно, в журнал с характерным названием «Мир денег». За работу платят больше, и работа ее при этом стала интереснее. Она общается с близкими ей людьми, у них творческий коллектив. Лена сказала: «Это, видимо, как раз те самые животные, с которыми мы общаемся в моем саду!» И самое главное: Лена купила себе машину, а с каждой зарплаты с огромным удовльствием покупает себе какую-нибудь одежду или безделушку, семья же от этого никак не страдает, потому что ее доходы значительно выросли.

Костя так и продолжает рыться в шахте, потому что он сказал, что для него все-таки очень важно самому быть добытчиком. Но при этом он стал хотя бы обменивать свой уголь на чье-то варенье! Он стал намного больше зарабатывать, и у него появилось время и возможности, чтобы отдыхать. Что интересно: его метафора про старые выработки, которые используется под аттракционы, тоже нашла свое отражение в жизни. Он стал вести семинары по своей специальности. На самом деле он очень опытный аудитор, и на его семинары по кредитному анализу собирается много слушателей. Но он занимается этим не ради денег, а ради удовольствия. То есть, это именно те самые аттракционы «В стране гномов»!

Девочка Маша сильно выросла. Из дочки, которая просто тратила папины деньги, она превратилась в достаточно серьезную фигуру на поле рекламы. Она работает по найму – начальник рекламного отдела в промышленной фирме, но все равно мечтает о том, чтобы открыть свое агентство. Правда, считает, что пока у нее не хватает знаний: она еще до конца не поняла, «как растут деревья». По ее словам, она считает свою нынешнюю работу своего рода «стажировкой», причем она меняет компании раз в два года, чтобы набраться опыта.

А Ольга стала подставлять резервуары под дождевую воду, чтобы использовать ее и не позволять уходить в землю, чтобы там что-то успевало вырасти во время сезона дождей. Она в кредит строит себе дом в Подмосковье, посылая раз в месяц в банк резервуарчики дождевой воды. Сам процесс ей очень нравится, она предвкушает, когда дом будет построен.

Что касается Жени, которая перегораживала горную речку, то на каком-то этапе речка стала ей маловата. На самом деле в жизни у нее был переводческое бюро со штатом в 2 человека. Тогда она взяла и перегородила большую реку и сделала электростанцию.
- Как ты можешь перегораживать бизнес! – закричала ее группа.
- Спокойно! – ответила Женя. - Есть такие реки, которые просто нужно перегородить, потому что они заливают все вокруг!

Она вышла замуж за очень необычного человека – представителя так называемого «теневого» бизнеса, который процветал в деле «левого» производства видеокассет. Женя взяла его в свои решительные ручки, стала ему помогать, вначале вникла в его бизнес, а потом облагородила его и вывела из подвалов. Не сказать, что он сейчас полностью чист перед законом об авторском праве, но, тем не менее, это вполне легальный производитель программного обеспечения и дисков с кино и музыкой. То есть, ее электростанция работает чудесно!

Катя-муравей (к ней приклеилась это прозвище) теперь владелица своего муравейника. Небольшая компания оптовой торговли под ее началом прекрасно живет, «муравьишки» бегают по все стране, продавая сотовые телефоны и прочую мелкую оргтехнику.

Андрей, который боялся леса, не просто взял и вошел в этот лес. Он действительно отправился получать финансовое образование, и у него неожиданно стало очень хорошо получаться. После того, как он во всем разобрался (увидел с воздуха все эти опасные тропы, полянки и дорожки), он стал брокером и играет на американской валютной бирже. Причем занимается самой рискованной деятельностью: фьючерсными контрактами. Но он, наоборот, увидел в этом не ужасный риск и постоянную головную боль, а солнечную поляну, полную цветов и бабочек. Видимо аналитический ум историка помогает ему в этом.